Вы читаете сообщество [info]blog_tarhov

Предыдущая запись | Следующая запись

Благодарствую за  участие и приветствия. Приятно и ответственно.

Спрашиваю сегодня своего помощника, знает  ли он кто такой блогер? Молчит. Не знает. Пришлось рассказать.

Теперь к теме дискуссии. Хочу написать в блоге про наш «собачий опыт». Это мы так между собой называем  новую инициативу прокурора Самары по запрету отлова бездомных животных. Ничего просто так не бывает. Наш прокурор города не просто так с утра встал. Он вдруг прозрел. Город 422 года не имел права  заниматься бродячими животными. Наконец  - то прокурор это увидел. Кстати,  единственный прокурор во всей Самарской области. Все остальные, может,  догадывались, но молчали. Извините, практического разумения  вполне хватает, чтобы понять, что не надо чесать там,  где не чесалось. Занимаются и занимаются. Кто лучше, кто хуже, но  работа  ведется. Теперь никакой не ведется. Спасибо за это прокурору Самары.

Так вот, нежели б,  Губернская Дума, комитет, который во вторник собирался,  затянул решение этого вопроса и ограничился только внесением поправок в федеральное законодательство,  я бы понял,  что против нас  просто акция. Акция против города. Для меня это был знаковый момент. Сейчас  вижу - это не так. Спасибо  депутатам. Говорю это откровенно. Они  решили этот вопрос за 10 минут. Было принято решение, да конечно, обратиться с законодательной инициативой и  внести изменения в соответствующие Федеральные Законы раз.  Второе -  и главное –  создать,  разработать комитету до 14 - го числа, за шесть дней, Положение о работе  с бродячими животными.  Потом  провести Совет Думы и включить этот вопрос в повестку заседания Губернской Думы. Все. 22-го  числа господа депутаты проголосуют. И  на этом поставим жирную точку. С момента принятия  и подписания Губернатором поправки в закон нам развязывают руки. Мы опять начнем заниматься бродячими животными. 

Но остается открытой другая проблема. Проблема в одном. У нас нет закона о домашних животных,  а поэтому у нас есть бродячие животные. Этот закон  был в Советском  Союзе, но этого не стало в Российской Федерации.  И я  понимаю, что гораздо важнее рассуждать о символах и гимнах Российской Федерации. А кто о бродячих собаках подумает из господ депутатов государевой Думы?  Никто. Ну никто. Потому,  что сидят на облаках, а надо ходить то по грешной земле. Хотя бы интересоваться –  а что волнует горожан, население страны.

Comments

( 64 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[info]vladmerk wrote:
9 Сент, 2009 05:14 (UTC)
про собак
Разобравшись в поведении бродящих собак можно сделать только один вывод: отлавливать их бесполезно, на место одной придет еще с десяток. А всё потому, что животные эти метят и защищают свою территорию от других собак, а как только охранника заберут — нахлынут те, которые скитались поблизости, прятались по подвалам, помойкам и т.д.

Самый оптимальный и верный вариант — стерилизация, и желательно прямо на том самом месте, где собака обитает: усыпить уколом, провести операцию и оставить. Что это даст: собака очнется и далее будет также охранять свою территорию, не давать выживать окружающему молодняку. Со временем останутся только старые собаки, которые понемногу будут умирать естественной смертью.

Если то, что я написал, никому не покажется правильным решением, вопрос с собаками никогда не будет полностью решен. Еще раз повторю: ловить их бесполезно.
[info]analizator_sam wrote:
9 Сент, 2009 11:37 (UTC)
Re: про собак
1.Бродячих собак следует рассматривать, как возобновляемый белковый пищевой ресурс для неимущего населения ГО Самара в период Всемирного Кризиса. В Блокадном Ленинграде сотни людей спасались от голода, поедая собчачину...
Пусть пока стаи плодятся и множатся на вольном выпасе и жирок нагуливают... авось сгодится!..
2.Известный дрессировщик Константин Константинов (постановщик трюков к\ф "Полосатый рейс") с 1940 до 1952 года возглавлял кинологическую службу НКВД и МГБ... орден получил за выброс стай бродячих собак в места вероятной дислокации бандеровских схоронов... собаки инстинктивно собирались около человеческого обиталища и демаскировали его!..
В связи с криминализацией обнищавших масс народонаселения ГО Самара потребуются средства интенсивного розыска и вытравливания ожидаемых бандформирований из трущоб... опыт есть!..
- [info]vladmerk - 9 Сент, 2009 14:18 (UTC) - Развернуть
- [info]techsci - 9 Сент, 2009 15:19 (UTC) - Развернуть
- [info]tarhov_samara - 10 Сент, 2009 08:13 (UTC) - Развернуть
- [info]denphi - 10 Сент, 2009 08:28 (UTC) - Развернуть
- [info]vladmerk - 10 Сент, 2009 10:02 (UTC) - Развернуть
- [info]akrelaw - 14 Сент, 2009 06:52 (UTC) - Развернуть
- [info]samoshkin_alex - 19 Сент, 2009 05:28 (UTC) - Развернуть
[info]nikolaevech wrote:
9 Сент, 2009 05:56 (UTC)
а кто такой блоггер?
[info]tarhov_samara wrote:
9 Сент, 2009 13:20 (UTC)
Теперь,в том числе,и я.
[info]yulia_morskaya wrote:
9 Сент, 2009 06:16 (UTC)
неделю назад я была в Праге и не видела там ни одной бродячей собаки. гид сказал что такова культура местных жителей, брошенных животных они моментально забирают домой!
[info]analizator_sam wrote:
9 Сент, 2009 09:25 (UTC)
В Пхеньяне тоже собачек не увидите!
..."такова культура местных жителей, брошенных животных они моментально забирают домой" с целью кулинарного употребления... собчачина - деликатес корейской кухни!..
Корейские изыски в кулинарии активно внедряют самарские Бомжи... разумеется, с добавлением мяса кошек и голубей... Вы, голубушка, не по Прагам тусуйтесь, а в сумерки на берег Самарки в районе Мясокомбината отдефилируйте и увидите какова "культура местных жителей"... может новые знакомства в будущем пригодятся!..
- [info]nikolaevech - 9 Сент, 2009 10:58 (UTC) - Развернуть
- [info]yulia_morskaya - 9 Сент, 2009 13:19 (UTC) - Развернуть
- [info]tarhov_samara - 10 Сент, 2009 08:24 (UTC) - Развернуть
- [info]yulia_morskaya - 10 Сент, 2009 14:27 (UTC) - Развернуть
- [info]jeer - 14 Сент, 2009 17:04 (UTC) - Развернуть
[info]151151 wrote:
9 Сент, 2009 06:39 (UTC)
Виктор Александрович, а Лекареву ведь не затруднит внести проект закона о домашних животных в госдуму?
Там же целая партийная фракция...
И не всегда только глупости вносятся. Вот Беляков предложил запретить пиво продавать в киосках, например
[info]aveave wrote:
9 Сент, 2009 09:52 (UTC)
кстати, да
- [info]tarhov_samara - 9 Сент, 2009 13:21 (UTC) - Развернуть
[info]dmitryder wrote:
9 Сент, 2009 06:49 (UTC)
Отлично! Еще немного приятнее будет жить в городе. А то после посещения Казани за Самару как то обидно.
[info]analizator_sam wrote:
9 Сент, 2009 07:23 (UTC)
Собака бывает кусачей - только от жизни собчачьей!
Собачье сердце тревожно бьется - какая ветвь власти будет меня кастрировать и усыплять?.. как пройдут финансовые потоки - через Правительство губернии или мэрию?.. чьи племяши и кумовья бюджет попилят?.. роятся хвостатые-ушастые и по ночам на Луну воют от безысходности и произвола прокурорского...
А людишки поры кризисной "домашних любимцев" от обнищания и бескормицы на помойную жизнь обрекают...

[info]tarhov_samara wrote:
10 Сент, 2009 08:31 (UTC)
Re: Собака бывает кусачей - только от жизни собчачьей!
Читаю анализатор ( правда, в последний раз) ваши с позволения сказать изыски, и думаю, что для окружающих было бы гораздо легче дышать, если бы вы в одночасье разучились и читать и писать!"Прости их,Господи,ибо же не ведают, что творят"!
- [info]analizator_sam - 10 Сент, 2009 12:06 (UTC) - Развернуть
- [info]63ru - 13 Сент, 2009 16:46 (UTC) - Развернуть
- [info]vladmerk - 10 Сент, 2009 10:15 (UTC) - Развернуть
- [info]analizator_sam - 10 Сент, 2009 11:45 (UTC) - Развернуть
[info]alex_ignis wrote:
9 Сент, 2009 10:54 (UTC)
Хмм...
Странная инициатива.
если уж - нашел нечто неоднозначное, можно ведь - по хорошему обратиться.
Мол - непорядок в вашем ведомстве, разберитесь.
Без громких заявлений и запретов.
А то ешё - неизвестно - кто кого прославил по городу.

Впрочем - это в случае - наличия нормальных человеческих взаимоотношений.
В отсутствии таковых - можно и запреты сразу писать.
[info]tarhov_samara wrote:
10 Сент, 2009 08:34 (UTC)
Алекс, как говорится: "Собака бывает кусачей - только от жизни собачей".
[info]techsci wrote:
9 Сент, 2009 11:28 (UTC)
ну, прокурор наверное не просто так запрет наложил? вероятно, он еще и постановление издал. хорошо бы и его точку зрения узнать, а то странное обсуждение получается. прикрепили бы скан постановления, а?
[info]blog_matveev wrote:
9 Сент, 2009 12:50 (UTC)
Ничего модельное положение не даст. И госдума будет мять бумажки полгода, потом откажет. Мочить в сортире таких бюрократов и все дела.
[info]detkadietka wrote:
9 Сент, 2009 13:25 (UTC)
у нас в районе постоянно живут стаи собак и никому они не мешают. Люди их подкармливают, не бьют и камнями не закидывают и собаки себя "по человечески" ведут, без агрессии.
Золотое правило еще никто не отменял "как вы относитесь - так и к вам будут относится".
Меня больше беспокоят толпы беженцев на улицах. Пристают, хватают за руки и разносят всякие инфекции. Ужас, одним словом.
[info]vladmerk wrote:
9 Сент, 2009 14:24 (UTC)
Своих может и не кусают... а чужих?
И еще: пройдет время... собачья популяция у вас увеличится, те кто кормил... умрут, переедут, перестанут кормить... и? Думаете их детям надо животных кормить или о себе заботиться? Все это временно.
- [info]techsci - 9 Сент, 2009 15:08 (UTC) - Развернуть
[info]turchan_ka wrote:
10 Сент, 2009 06:20 (UTC)
Во всём, конечно, виноваты чиновники!!!
Есть такая порода людей - "каждойбочкезатычка". Из этой серии, видимо, господин прокурор нашего города. А есть другая порода - "авосьпронесёт". Это уже господа губдумовцы и иже с ними, составляющие законы таким образом, что можно оспорить любой, если сильно захотеть... Главное - ясность в собственной голове. А то помотреть на наших доблестных господ государственных служащих - не то что ясности, просветления не видно. Сразу понимаешь, такой если и повдёт за собой, то сразу в ад.
А напоследок хочу сказать словами простой самарчанки,на стихи кторой наткнулась случайно. Прониклась... Ребёнку на ночь читать, конечно, не стала, но оин экземпляр положу под подушку ночью. Авось и меня настигнет просветление...
Ангела Черничкина
Чиновник

Чиновники вершат судьбы людей!
Оставляя без крова множество семей.
У них сжигают сараи, дома,
Выгоняют людей, как скот в хлева.

По России слышны ругань и плачь;
- Не отдам свой дом! Уходи палач!
Не дождешься ты, куска земли моей,
Убирайся! Вон, от моих дверей!

Мы не будем дом свой покидать,
В старые квартиры уезжать!
В них стены и крыши сгнили давно,
Да и наследников там полно!

Чиновник! Не превращай Россию в бомжа!
Она же твоя родная страна!
Чиновник, кто - же будет тебе служить?
Если люди Росси станут бомжами жить?!
[info]rootaria wrote:
10 Сент, 2009 09:46 (UTC)
А кому сообщить, чтобы собак убрали? Каждый день с 03.00 до 04.00 (как по расписанию) стая лает и мешает спать. В районную администрацию звонить?
[info]vladmerk wrote:
10 Сент, 2009 10:09 (UTC)
Купите пневматику с оптикой и потренируйтесь.
- [info]techsci - 10 Сент, 2009 10:43 (UTC) - Развернуть
[info]alexei_lyahov wrote:
10 Сент, 2009 12:04 (UTC)
Утечка налогов
Хотелось бы поднять проблему, давно мой ум занимающую, может кто поддержит. Обратил внимание, что у большинства крупных торговых сетей ИНН иногородние.
В налоговом кодексе сказано ясно -
7. Совокупная сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается по месту учета налогового агента в налоговом органе.
Это означает что определенная часть Самарцев, работающих в таких торговых сетях - а по внутренним ощущениям их уже достаточно много, свой кровный НДФЛ платит тоже в Москву. При этом законно требует предоставления полного комплекса муниципальных услуг - дороги, освещение, уборка, озеленение и многое прочее.
Как то н е с п р а в е д л и в о)
Даже если 5 тыс. чел у нас работают в организациях, зарегистрированных в других регионах, то мы теряем порядка 100 млн. бюджетных денег в год. Наших родных денешек, которые наши же граждане преспокойненько отдают в Москву и иже, сами того не ведая.

Я задумался, вроде была пару лет назад идея о переводе оплаты НДФЛ - по МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. И продвигали бы вроде Едросы эту тему.
Может возобновить стоит?
Ваше мнение Виктор Александрович?

PS. А 100 млн. это уже почти Детский Садик)
[info]kislota15 wrote:
10 Сент, 2009 12:27 (UTC)
Виктор Александрович, вечер добрый! Меня, как человека, 2 года занимающегося проектом о бездомных животных, очень волнует данный вопрос. "Начнем занимться бродячими животными"... Это что Вы имеете ввиду? Вот поймали бездомного пса...а что дальше? Мне очень интересно, Вам вообще какой вариант кажется разумнее? Стерилизация или уничтожение?
Еще меня, откровенно говоря, огорчает, что во всем нашем городе один (!), вдумайтесь, один приют для животных! А без приютов для животных контроль над бездомными стаями будет сильно осложнен...
[info]blog_matveev wrote:
14 Сент, 2009 12:44 (UTC)
Пост Скриптум

Упомянутая в СМИ в суе фамилия вашего покорного слуги вызвала небывалый наплыв собачников. Начинающих, как правило, разговор на повышенных тонах. Интересно, кошатники такие же? Замучился разъяснять, что никакого положения по собакам не разрабатываю, а законопроект состоит из одного предложения, прописывающего отлов и содержание безнадзорных животных за муниципалитетами. А отнюдь не ответ на вопрос- дущить, или косточку дать. Видимо, достали самарские шариковы самарскую собачью общественность.

По сути вопроса: Поправки, внесенные мной в ФЗ пока на Думу не идут. Правительство области пишет сейчас свой областной закон о закреплении данных полномочий полномочий за муниципалами, расчитывая, что может поправлять ФЗ после его приянятия и не обязательно будет. (Однако, Бадалов то не спит...) Модельное положение как и что делать с бродячими животными (на основании этого закона) сейчас пытается родить Правовое управление Думы, перечитывая, как говорят, некое советское положение 1983 года. Считаю, что нужно к его разработке привлечь специалистов и собачью общественность, чтоб документ вышел максимально сбалансированным. Его черновик готов будет где-то через неделю. Готов добыть его и передать всем заинтересованным лицам для замечаний и предложений.
- [info]kislota15 - 15 Сент, 2009 09:36 (UTC) - Развернуть
- [info]tarhov_samara - 21 Сент, 2009 08:55 (UTC) - Развернуть
[info]ludmila_kuzmina wrote:
12 Сент, 2009 17:01 (UTC)
в этом рвении все живое не двуногое вокруг убить и уничтожить, не забудьте, что и человеков много страшнее собак бездомных...
Собаки-это мир запахов: не распространяйте запах ненависти от собственного страха сидящего в вас и никто вас не укусит.
Есть еще понятие культуры взаимодействия со средой: не травите животное, не издевайтесь- и вас никто не тронет, и как ни странно этому любимомму всеми властями народу говорить об этом необходимо.Не царь он природы, а один из многих, да еще не самых безвредных- столько натворили...Так может тоже стерилизовать и отлавливать,а?
Как-то спор, его особенное взывание к покусанному ,якобы,народу всегда и всеми властями любимому,к гегемону, ведущейся между чиновниками "кто будет отлавливать собак" очень сильно выдает подлинный интерес чиновника- кто будет осваивать деньги. Уж очень постановка спектакля цинична.
Хотя Сам.газ. вполне цивилизованную вела политику в этом плане и говорила о народце "пугливом", который суть закомплексованный.
Призываю к взвешенным оценкам и действиям всех, мы тоже в некотором роде и для некоторых собаки кусачие
[info]titir2007 wrote:
13 Сент, 2009 05:00 (UTC)
Виктор Александрович, вы в принципе не верно расматриваете сущность собачьей проблемы. Сейчас 21 век и этически совершенно недопустимо отлавливать животных НА УНИЧТОЖЕНИЕ.
Найдите свободное время , посмотрите по кабельному АНИМАЛ КОП, работу ветеринарной полиции Нью - Иорка. И вам всё станет ясно. В первую очередь в задачи данной фискальной службы входят задачи гуманного отношения к животным, они реально штрафуют нерадивых хозяев за содержание животных в плохих условиях и лишь во вторую отлавливают ЧТО ИМ ПОМОЧЬ.
Найти нового хозяина, получить элементарную ветеринарную помощь, и уж в совсем запущенном виде, когда животное неадекватно агрессивно или больное принмается фатальное решение о .............
Вы должны понять, что классическим живодёрам нет и не может быть места в Самаре.
[info]tarhov_samara wrote:
21 Сент, 2009 08:58 (UTC)
Титр 2007. Ну, договорились! Теперь я еще и живодер. Разница между нами, рабами Божьими, в одном - у города есть проблема и я за нее отвечаю, а Вы - нет. Потому и философствуете.
- [info]titir2007 - 21 Сент, 2009 16:36 (UTC) - Развернуть
[info]fcks wrote:
14 Сент, 2009 18:49 (UTC)
Видимо прокурора и его детей еще не кусали...
Обидно что народ и чиновники живут в разных мирах. Кто-то ходит по улицам, а кто-то по облакам. Прям как при царе.
Вопрос о бродячих животных решить не так сложно. Не на острове живем. Есть же возможность перенять опыт... Надоела эта борьба политическая. Вставляют друг другу палки в колеса.
[info]tarhov_samara wrote:
21 Сент, 2009 09:01 (UTC)
Фскс. Удивляет одно- находится время на перевод "кофе" в средний род. А вот на закон о домашних ( чтобы не было беспризорных) животных - нет. Это -то как понять? Какая-такая здесь политика?
[info]akula_doutson wrote:
15 Сент, 2009 04:43 (UTC)
На кого вешать "всех собак".
Данную проблему необходимо решать опираясь на опыт боле успешных городских хозяйств ! Благо в таких нет недостатка ! А бестолковые дебаты с "непрофессионалами" хороши только для наших СМИ !
и хорошо бы пожестче проводить в жизнь свои решения, а то некоторые чиновники совсем "расслабились" , а ведь Мы - русские люди, любим "железную руку !
[info]vladmerk wrote:
15 Сент, 2009 08:03 (UTC)
Как то вопрос понемногу замяли и перешли к следующему - к метро...

И вроде как бы я прав, да и не согласны со мной... А своего варианта нормального не предлагают...

Так и останемся среди собачек жить видимо, по фигу, что кого-то кусают.
[info]tarhov_samara wrote:
21 Сент, 2009 09:04 (UTC)
Владмерк. Да не замяли! На носу заседание Губернской Думы- давайте оценим принятое ( или неприятное) решение. Тогда и выводы сделаем. Кто и чего стоит.
- [info]vladmerk - 21 Сент, 2009 11:20 (UTC) - Развернуть
[info]makrer wrote:
16 Сент, 2009 18:52 (UTC)
Уважаемый Виктор Александрович! Я считаю что бездомных животных необходимо истреблять. Как Вы себе представляете такую ситуацию:
женщина с маленьким ребенком выходит весной гулять в Ленинском районе вверенного Вам города, а вокруг бегают бездомные собаки (которые на хрен ни кому не нужны), которые не дают проходу и постоянно пытаются накинуться на женщину с ребенком, что ей делать, как себя вести? Так мало бездомные собаки, вокруг ужасно воняет нечистотами которые жители частных домов утром выливают на центральные улицы из ведер, которые они умудрились наполнить за ночь.
Что на это скажите?
[info]samoshkin_alex wrote:
19 Сент, 2009 05:35 (UTC)
Нормы содержания домашних животных несельскохозяйственного назначения в черте МО Самара могут регламентироваться правовым актом города
[info]buzinashka wrote:
19 Сент, 2009 11:43 (UTC)
Про собак
Истреблять животных нельзя ни в коем случае! На то мы и люди, чтобы поступать по-человечески. Нужно строить приюты, стерилизовать там животных (достаточно только кобелей, для них операция и последствия гораздо проще), привлекать волонтёров, стараться найти бедным и предательски брошенным животным новых хозяев и т.д., и т.п. Думаю, что создать животным элементарные условия для существования (еда, вода и рыша над головой)вполне по силам нашему городу!
[info]natrix_maura wrote:
21 Ноя, 2009 11:36 (UTC)
Re: Про собак
> Истреблять животных нельзя ни в коем случае!
Да это с чего вы такую глупость говорите? Крысек-мышек тоже нельзя?
[info]vladmerk wrote:
20 Сент, 2009 05:49 (UTC)
Москва естественно все давно организовала...
Сейчас в Москве убивают только бешеных собак, а всех остальных бродячих отлавливают и сажают в приют, сейчас там более 3200 собак обитает. За ними постоянно убирают, хорошо кормят и в любой момент готовы отдать на попечение жителям Москвы. Об этом вчера репортаж смотрел.

Я не говорю, что и у нас тоже надо приют строить, а то ведь опять — деньги нужны, да и коррупция... Просто в Москве проблему решили, чем мы хуже?

Самцов — стерилизовать, самок — увозить в приют или убивать, особо опасных (по поведению или породе) — убивать. По-моему, это оптимально.
Не оставлять же все как есть!
[info]ilya_petrov wrote:
22 Сент, 2009 06:37 (UTC)
собаки у ЗИМа
Здравствуйте, Виктор Александрович !
Как раз про собачью тему вопрос: я работаю в здании ТД Захар, на территории прилегающей к проходной ЗИМа давно уже плодятся собаки. Но сейчас они то ли оголодали то ли стали мёрзнуть то ли и то и то - вобщем, они лают и кидаются на прохожих уже и утром и вечером, причём молодняк и стаями по 2-3-5 штук. Вчера шёл с ребёнком двухгодовалым на трамвайную остановку - некоторые собаки забегают в уже пешеходный переход и там кидаются на прохожих, люди боятся туда заходить. Ребёнка пришлось нести на руках.

Что я как простой гражданин Самары могу сделать чтоб помочь в решении этой проблемы ? ЗИМ мне сказали что банкротится и его не существует, собаки кидаются на территории тротуаров которая принадлежит муниципалитету.
Куда звонить, в какую службу обращаться ? Ситуация я вижу ухудшается, псы чувствуют безнаказанность и наглеют, на велосипедистов проезжающих кидаются стаями, не дай Бог не случилось бы чтоб кого покусали...

С уважением,
Илья Петров
[info]rainmay wrote:
18 Окт, 2009 18:31 (UTC)
несколько месяцев назад кто-то потравил (дай Бог ему здоровья) всех собак в нашем дворе. до этого как только чуть стемнеет-начинался комендантский час. Им было плевать- свои, чужие, кормишь ты их или нет-с закатом начинался ад, как в ужастиках, да и днем тоже было страшно. Они нападали целой стаей и выли и дрались целыми ночами.
теперь их нет, но за пределами нашего двора их еще довольно много, и я боюсь, что со следующей весной их станет больше и они будут уже и у нас.
Более того беспокоит то, что минирынки и охранники объектов привечают беспородных собак, которых они не воспитывают и те тоже кидаются на людей, особенно если человек задержится рядом.
совсем недавно я проходила мимо какого-то объекта около метро Росийская и банка. от объекта я находилась на довольно большом расстоянии-где-то метров 20. Однако от туда на меня побежала злая собака и собиралась напасть. мне повезло, что она была некрупная и ее я смогла отогнать, при этом охранник за всем этим наблюдал и очень веселился по этому поводу, даже не пытаясь помочь.
Так что на это тоже следует обратить внимание. охранные собаки должны быть хорошо обучены и не иметь доступа за территорию объекта. Ибо я уверена, что если бы мне пришлось действительно обороняться от этой собаки и если бы я победила- мне бы офигенно досталось бы от охранника.
если в скором времени не начнется отлов собак по самаре- люди будут это делать сами, а это, как я понимаю, незаконно, да?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 64 комментария — Оставить комментарий )

Profile

В.Тархов
[info]blog_tarhov
Виктор Тархов Самара
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner